「2ch関係-旧テキストサイトより」カテゴリーアーカイブ

最近、デンパなのは誰??道化師!?

ネットの秩序はみんなが作るべきもの
~討論会「ネット経済における秩序と自由」

ある匿名掲示板の管理人。
>「そのような基準は、行政などが作るべきだ」と意見した。
秩序とは、複数人の原始的な自由が衝突した時に生まれた。
この秩序が、公平性を加味しながら、責任・義務の指標となり、この責任・義務が現代的な自由の前提となった。
すなわち現代的な自由とは、公平性を踏まえた責任・義務を前提とする自由である。
行政が、自由を規制する基準・秩序を作るとどうなるのか。
現在、民意を反映しにくい行政国家の危ぶまれる現象のひとつとして、本来、立法府が制定した立法を執行するだけの機関であるはずの行政府が、立法府の立法行為を過度に手助けをしたり、立法府議会が無能であるか、国民が議員を人選ミスしたために、実質的に行政が立法行為をしてしまっていることに問題がある。
(焦点ボケしますからここではカッコに入れておきますが、さらに、わが国では、民主的なコントロールという口実で議院内閣制となっていますが、その実態は、多数党内閣制となっているという多数党が国家の意思も決めてしまっているのです)
そうするとどうなるか。
必ず、民意から離れた、民意を反映しない、行政側すなわち権力側に有利な立法、一部の者のみへ有利な立法となり、不公平きわまりない立法となってしまうのだ。
すると、立法と政治が一部の者への利益に傾き、これらが相乗効果となり、独裁政治になり、公的な抑圧が強くなる。たとえば、最近では、個人情報保護法案などで目の当たりにしていることと思う。
であるから、行政が基準を作るべきでない、となる。
しかも、言論の自由・表現の自由という原始的な自由が問題になっているからこそ、これらの自由を持ち合わせている自分たちで秩序を作ろうよ、となる。
総務省の人でさえ、「基本的に、これらの各論は行政ではなく、個人がするべきだ」とまともなことを言っているのに、これは、運営:財団法人インターネット協会の人選ミスですね。
そうそう。道化役に選んだと見ればいいのですね。
ならば、ピエロのコスプレしなきゃだめだよ。

1ch.tv"の削除依頼ブーム!?

“1ch.tv”が、他の方が運営されてるHPへも、削除依頼をしていたのを知る。

"年金 粘菌"でgoogleWEB検索をしてみる

昨日お伝えした”1ch.tv”を運営する”バリューエクスチェンジ株式会社(営利企業)”についてだが、会社名義で送られてくるメールにしては社交的でなくかつ論理的にも幼稚であるので、メール発信元を調べさせていただいた。
そこで、”年金 粘菌”でgoogleWEB検索でひいてみると、ウラにはウラのいろいろな人間模様があるものだなと感じた。
サービス業として会社を運営なさるなら、サービス業らしいメールの出し方を学習されてはいかがであろうか。
わたしたちひとりひとりの個人が、そちらの会社の客(消費者)となりうる立場にもあるのだから。
また営利企業である以上は、ある程度の批判・風評は、個人よりも甘受しなければならない領域は広いはず。

1ch.tv運営会社代表名義から削除依頼のメールが届く

貴殿は、ご自分のサイトに
「Copyright(C)2001-2002 武馬takema/無断転載・複製はお断りしてます」
☆ふと思ふこと2002年6月26日(水)☆
題「他人事ながらにやついてしまった」
判決は 「権利を侵害された者が発言者を特定して責任を追及することは事実上不可能で、
管理者の責任を追及するほかない。
真実性などの立証責任は
管理者にある」と退けた。
ぼくもそう思った。
と記載されていながら、
http://www.pon2.net/teens/2chi.htm
という2chの当社誹謗の掲示板ログを載せておられるようですね。
削除ねがいます。
バリューエクスチェンジ株式会社S

と、”1ch.tv”を運営する”バリューエクスチェンジ株式会社(営利企業)”からメールがきた(2002/6/28付)。
わたしが書いた文を引用して、自分のことを棚に上げてるから削除してくれというのだ。
>「Copyright(C)2001-2002 ******無断転載・複製はお断りしてます」
についてだが、これは著作権の帰属主体を表示するものであるから、著作権を根拠にしているのだろうか。
当該ファイルは、著作権法で許容される限度での参考資料としての「引用」として残しているものである。
当該ファイルは強いていうならば、”2ch”と”2ちゃんねらー(2chに書き込んだ者)”に著作権の帰属主体があるから、”2ch”と”2ちゃんねらー”が削除依頼をするならスジが通る。
しかし、”1ch.tv”の”バリューエクスチェンジ株式会社”が著作権を根拠にわたしに削除依頼するのはスジ違いということ。
それともあの2chのファイルには1ch関係者が2chに書き込んだと思われる部分があるから、その部分の著作権を主張したいのか。
わたしが、自分のことを棚に上げて身の程知らずというのなら、”1ch.tv”の中にも「***無断転載・複製はお断りしてます」という文言を無視してコピペが行われており、しかも、わたしの文章も無断でコピペされていたこともあった。
お互いに身の程知らずではないか。
>「真実性などの立証責任は管理者にある」
当該ファイルには2chの私への誹謗も含まれているもので、当該ファイル自体の存在の真実性の立証は証拠に残す形で自サイトに残しているたものだが、なにか問題あるのだろうか。
しかも、あのファイル自体は、2chの過去ログに残らないリアルタイムの現状を報告する資料となるものであり、2ch管理関係者も匿名で書き込んでいるものと思われるという証拠となるものであった。
自サイトでは、削除依頼に頼らない方法のひとつを紹介しているものである。
上に書いてある、”緻密で明瞭な論理構成”ができないなら、せめて”思いやりのある理論構成”として、削除の依頼先の様相に配慮した削除依頼ができないのかと、ふと思った。
とりあえず、当該重要証拠は削除いたしました。

他人事ながらにやついてしまった

(匿名掲示板の)管理者側は「発言の公益性や真実性が分からない段階で削除義務はない」と主張したが、
判決は「権利を侵害された者が発言者を特定して責任を追及することは事実上不可能で、管理者の責任を追及するほかない。真実性などの立証責任は管理者にある」
と退けた。
—-
ぼくもそう思った。
・・・・一杯やるかな・・・。
被害を受けた方たちみんな集まって、訴えましょう!!
論理のヒントもどこかに書いてあるから(左の下のほう)、
どんどん参考にしてくださいな。
—-
現代的な論理構成として、これから必要とされていくものは、緻密で明瞭な論理構成よりも、思いやりのある論理構成が必要と感じます。
というわけでぼくもうれしくなったのです。

武馬タン祭りスレ

ちなみにこんなのもあるけど、
「武馬タン祭りスレ」(2chより)(予備)
時代錯誤ののざらしがスレを作ったようですが、旧正月のお祭りにもならなかったです。
被害を受けた場合は、被害のすべては、まず管理人に責任を問いましょう。
管理人自身に責任がないのなら、責任がないということを、管理人自身が立証すべきことでありましょう。

http://ime.nu/はステルス機?・・利用者を捨てる気です

今年2月くらいから、某匿名掲示板サイト関係のドメインからアクセスが増えたので、まあこんなところだと推測していた。
サイト運営されてる方で気になさる方もおられると思いますから、書き残しておきましょう。
2chに直リンクなど書き込まれたサイトのアドレスが、いったん別ドメイン”ime.nu”に格納されて、
“http://ime.nu/www.pon2.net/teens/”
ステルス機となった”ime.nu”がアラシなどの発射台に利用されるわけである。
2ch→ime.nu→祭りの対象サイト
2ch→ime.nu→さらし対象サイト
という使い方をする。
祭りの対象とされたサイトの関係者は、2chのどのスレにさらされているかリアルタイムで気づきにくくなって、
結果的に2ch関係者に削除義務の猶予時間を与えることになる。
もともと”作為をする行為の可能性がない”・”義務がない”と言っては、”道義的な責任逃れ”をしていた2chの姑息な”のざらし”管理人だが、今後は「ステルスの道具を与えて、アラシからの防御を遅らせ、アラシに関与した」
という方向性に評価されることになるだろう。
つまり”のざらし”自身の関与した行為要素自体が増えたのである。
そうそう、アラシ行為をした者自身は、その者が責めを負わなければならないから、言ってみれば、「アラシ行為自体はアラシた者で責任を負えよ。2chは関係ないから」という、2ちゃんねらーに責任を押し付けているところが見えて面白い。
それと・・・と、結果的に”のざらし”に知恵を与えることになるからやめた。